山鹰163054036
![]()
年代的河南长葛传出过这样一桩惨案，据当地老人回忆和县档案馆残存报道，儿媳跟公婆冷战多年，却还把不到周岁的小儿子每天清晨寄放在婆婆家门口，偏偏那天老人赶着回娘家，铁锁扣上，院里无人，一条流浪狗闯进胡同，把孩子咬得体无完肤，等父母发现时血迹已经干涸，孩子进了卫生所也没挺过夜。
表面看是一条狗夺命，往里扒却是层层连锁失误，夫妻俩把育儿外包给长辈，却没有基本的交接确认，老人离家只留一把锁，这种“你忙我也忙，反正天不会塌”的日常松懈，让意外有机可乘，更扎心的是，整个过程里没人真正跟孩子同处一室，谁都觉得责任在别人。
孩子走了，父亲当场情绪炸裂，把媳妇叫回家质问，火气到顶竟把亲妈倒挂房梁，扬言“活剥”，若非舅舅冲进来，另一条人命恐怕也要写上讣告，这不是影视剧里的恶人设定，而是普通人瞬间失控的极端样本，家里原本就缺沟通，怒火没有出口，就朝最软的血缘砸过去。
当年乡村法治观念薄弱，警方到场只是做了记录，定性为“家庭纠纷导致伤亡”，后续没有公开判决，放到今天，监护失职、故意伤害、家暴等罪名恐怕一样都跑不掉，也提醒我们别把亲情当成法律豁免券，丢一个娃、打一顿老娘，社会代价都得一起买单。
问题来了，三十多年过去，家长早出晚归、孩子扔给长辈或保姆的场景依旧随处可见，如果监护程序还是靠口头交接、万一出事又只靠情绪解决，我们离再次刷屏的悲剧可能就隔一条新闻推送，你觉得呢。
